世衛(wèi)組織國(guó)際專家組，這個(gè)團(tuán)隊(duì)在成立之前就成為西方媒體和一些人炒作的話題。

 

　　在成立之后、來中國(guó)之前，美國(guó)方面一些人炒作的重點(diǎn)變成了，這個(gè)團(tuán)隊(duì)里為什么不能允許美國(guó)專家的加入？在國(guó)際專家組到達(dá)中國(guó)，中國(guó)也確認(rèn)專家組里包括美國(guó)專家后，西方那些媒體和那些人又盯上了一個(gè)新的問題：

 

　　為什么不安排世衛(wèi)組織國(guó)際專家組前往疫情中心——武漢或者湖北省其他城市，調(diào)研疫情？

 

　　這個(gè)問題在西方媒體強(qiáng)調(diào)“信息透明”的話語下，把中國(guó)擺在了“信息不透明”的位置上。

 

　　但是，事情并沒有那么簡(jiǎn)單。

 

　　01

 

　　就像前面說的，在世衛(wèi)組織國(guó)際專家組最后名單敲定前，美國(guó)就跟魯迅筆下的“祥林嫂”一樣，隔幾天就換個(gè)人不斷指責(zé)中國(guó)“為什么不允許美國(guó)專家去中國(guó)實(shí)地調(diào)查疫情？”他們沒張口，目標(biāo)就已經(jīng)很明確了——中國(guó)想捂蓋子，所以信息不透明。

 

　　等到中國(guó)現(xiàn)在允許美國(guó)專家跟隨世衛(wèi)組織專家團(tuán)前來調(diào)研疫情后，美國(guó)那些媒體和政客又閉口不談這個(gè)事情，改成質(zhì)疑“為什么國(guó)際專家不能去武漢調(diào)研疫情？”，潛臺(tái)詞看上去跟之前的目標(biāo)是一致的。

 

　　所以，對(duì)美國(guó)及一些西方媒體、政客來說，攻擊、質(zhì)疑中國(guó)很easy，找個(gè)說辭就行。

 

　　有網(wǎng)友說，“造謠光靠一張嘴，辟謠就得跑斷腿”。這似乎是一個(gè)道理。

 

　　世衛(wèi)組織的醫(yī)療專家組從本周一開始會(huì)在北京、廣東和四川三個(gè)地方了解新冠肺炎疫情。表面看上去，這些專家的行程不包括疫情的發(fā)源地武漢市或是湖北省其他地方，于是“有意隱瞞疫情真相”的陰謀論成了西方媒體的熱門。

 

　　這些媒體借一些美歐專家之口說，“如果世衛(wèi)組織的專家組不去武漢或是湖北的其他地方，他們就無法獲得有關(guān)這次疫情的完整畫面”。有的則說，“看起來這個(gè)做法是短視的，也不利于中國(guó)向世界說明它正在盡一切努力遏制疫情。”

 

　　但真的如此嗎？我們先看看世衛(wèi)組織國(guó)際專家考察組這幾天的安排。

 

　　2月17日，考察組在北京開展現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，先后參觀訪問了中國(guó)疾控中心、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京地壇醫(yī)院和北京市朝陽區(qū)安貞街道安華里社區(qū)，調(diào)研了解全國(guó)和北京市疫情形勢(shì)、防控措施、定點(diǎn)醫(yī)院醫(yī)療救治、基層社區(qū)防控等情況。

 

　　18日，聯(lián)合專家考察組將分赴廣東省和四川省進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研。

 

　　之所以去廣東，有學(xué)者告訴刀哥，專家考察組很可能是為了與在新冠肺炎疫情和17年前SARS疫情中都發(fā)揮了關(guān)鍵作用的鐘南山院士進(jìn)行交流。而且，廣東也是SARS疫情之后中國(guó)衛(wèi)生系統(tǒng)建設(shè)最為完善、人員配備最為齊全的地區(qū)，和北京是國(guó)內(nèi)的兩個(gè)標(biāo)桿。

 

　　而之所以去四川，一是因?yàn)樗拇ㄔ诖舜我咔橹凶鞒隽溯^好應(yīng)對(duì)，這也是專家考察組需要了解的。二是因?yàn)榭赡芩拇ㄊ∈￠L(zhǎng)尹力是一位醫(yī)學(xué)博士，曾經(jīng)擔(dān)任衛(wèi)生部副部長(zhǎng)，他在公共衛(wèi)生領(lǐng)域有著豐富經(jīng)驗(yàn)。而且，四川省與國(guó)際公共衛(wèi)生學(xué)界有比較多的交流。

 

　　那為什么聯(lián)合專家考察組沒有去湖北調(diào)研？有專家對(duì)刀哥說，主要原因可能是湖北當(dāng)前處在防控疫情“攻堅(jiān)戰(zhàn)”的關(guān)鍵期，精力無暇分散，所以接待方面可能能力有限。

 

　　02

 

　　對(duì)于這次聯(lián)合專家考察組沒去湖北調(diào)研，有幾種說法，刀哥問了幾位專家，獲得了解答。

 

　　說法一：國(guó)際專家不去湖北，無法獲得真實(shí)的疫情資料和數(shù)據(jù)。

 

　　其實(shí)自新冠肺炎疫情出現(xiàn)之初到現(xiàn)在，中國(guó)一線研究人員和醫(yī)生已經(jīng)在國(guó)內(nèi)外專業(yè)雜志上發(fā)表了大量中英文的文章，里面分享了很多第一手的數(shù)據(jù)，以及他們看到的病例感染、疫情演變的情況。

 

　　這些論文和采用的數(shù)據(jù)都是真實(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模�因�(yàn)楸旧磉@些雜志都是國(guó)內(nèi)外權(quán)威雜志，不僅雜志的編輯人員，讀者也都是各國(guó)相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)人士。所以，如果有數(shù)據(jù)造假或者人為修改結(jié)論，肯定會(huì)留下蛛絲馬跡，從而被這些專業(yè)人士發(fā)現(xiàn)。

 

　　而且，這次國(guó)際專家來到中國(guó)后，會(huì)和中國(guó)相關(guān)專家一起進(jìn)行考察調(diào)研，這些中國(guó)專家有的剛剛才從湖北或武漢調(diào)研回來，他們會(huì)帶著他們?cè)谝痪�看到的真實(shí)情況，與這些國(guó)際專家進(jìn)行分享和深入討論。比如，國(guó)際專家與鐘南山院士的討論，肯定是開門見山、直擊疫情的。他們都是頂級(jí)專家，為了自己的聲譽(yù)，不會(huì)說些虛頭巴腦的內(nèi)容。

 

　　說法二：國(guó)際專家去湖北或者武漢調(diào)研，真的無法接待嗎？

 

　　看看現(xiàn)在每天中國(guó)官方對(duì)疫情的更新數(shù)字，其他一些省市有的新增病例為零了，而湖北和武漢絕對(duì)是戰(zhàn)疫的主戰(zhàn)場(chǎng)和中心地帶。現(xiàn)在攻堅(jiān)戰(zhàn)已經(jīng)打到最關(guān)鍵的時(shí)刻，武漢和湖北的主帥剛剛更換，正在想盡一切辦法把所有疑似的、等待救治確診病例，應(yīng)收盡收，應(yīng)治盡治。

 

　　這是在與時(shí)間賽跑，有的甚至是與死神賽跑。武漢還在想盡各種辦法建更多的方艙醫(yī)院，籌集各種醫(yī)療急需物資。所以，事情多到絕大多數(shù)一線醫(yī)務(wù)人員沒有時(shí)間好好睡個(gè)覺，大部分都是在醫(yī)院里隨便找個(gè)地方解決。

 

　　所以，這時(shí)候國(guó)際專家去武漢或者湖北其他地方，一方面我們必須要給他們提供最高的防護(hù)措施，避免他們被感染；另一方面這些專家去醫(yī)院或者社區(qū)調(diào)研，必然會(huì)有人群的聚集，在疫情中心容易引起非常復(fù)雜的狀況。而且這些專家結(jié)束對(duì)武漢的調(diào)研后，再去其他地方，就必須隔離14天，也影響他們完成后續(xù)的調(diào)研任務(wù)。

 

　　說法三：去北京、廣東、四川，對(duì)國(guó)際專家了解中國(guó)新冠肺炎的傳播和治療情況沒什么收獲。

 

　　這種說法其實(shí)是西方不少媒體和政客普遍存在的誤區(qū)。其實(shí)北京和廣州作為17年前SARS的重災(zāi)區(qū)，專家可以將這兩次疫情中中國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的應(yīng)對(duì)做出較好的對(duì)比。而四川作為一個(gè)西南內(nèi)陸省份，這次的做法也比較得當(dāng)，各方面考慮的比較全面，具有一定的代表性。

 

　　另外，這三個(gè)地方其實(shí)也是抗擊疫情的一線。比如北京，也有確診后死亡的病例，地壇醫(yī)院是專門收治新冠肺炎患者的醫(yī)院，由于人手相對(duì)充足，能夠?qū)Σ±�的病情發(fā)展作出詳細(xì)的記錄和分析，這方面因?yàn)槲錆h各醫(yī)院都忙于收治病人所以可能無暇完善。所以，從研究的角度來說，北京廣東方面或許還可以提供關(guān)于典型病例更詳盡的資料。

 

　　03

 

　　17年前的SARS給了在公共衛(wèi)生領(lǐng)域給了中國(guó)不少沉重的教訓(xùn)，而對(duì)于這次新冠肺炎疫情的應(yīng)對(duì)，我們也一直在反省。

 

　　在2002至2003年SARS疫情期間，世界衛(wèi)生組織也向中國(guó)派遣了專家組。當(dāng)時(shí)這個(gè)國(guó)際團(tuán)隊(duì)，是在中國(guó)衛(wèi)生部要求該組織提供流行病學(xué)和實(shí)驗(yàn)室方面的支持來幫助調(diào)查疫情后組建的。

 

　　該團(tuán)隊(duì)包括病毒學(xué)、實(shí)驗(yàn)室技術(shù)、流行病學(xué)調(diào)查和不尋常傳染病控制方面的專家，成員來自參與世衛(wèi)組織全球疫情警報(bào)和反應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中的美國(guó)、澳大利亞、英國(guó)和德國(guó)專家。

 

　　17年后在各方面越來越開放的中國(guó)，沒有理由也沒有必要對(duì)世衛(wèi)組織國(guó)際專家團(tuán)遮遮掩掩。世衛(wèi)組織總干事譚德塞也表示，中國(guó)在新冠肺炎疫情一出現(xiàn)，就向國(guó)際社會(huì)做出了通報(bào)。

 

　　就像中國(guó)疾控中心流行病學(xué)首席科學(xué)家曾光所說，中國(guó)的疫情防控工作是透明公開的，專家組去哪里考察都?xì)g迎，也都可以討論。站在全球抗疫的第一線，中國(guó)也將與更多國(guó)家展開合作。

 

　　中國(guó)健康管理學(xué)會(huì)健康文化委員會(huì)主任委員王立祥告訴刀哥，這次世衛(wèi)組織國(guó)際專家組來到中國(guó)，雙方專家可以合作的事情非常多。

 

　　第一，能夠堅(jiān)定全球進(jìn)一步協(xié)作抗擊新型冠狀病毒疫情的信心。第二，可以讓中外專家在新型冠狀病毒的溯源上開展深度交流與合作。第三，中國(guó)專家也希望與國(guó)外專家在新型冠狀病毒的傳播途徑上開展深度交流與合作。第四，在新型冠狀病毒特異性治療上，針對(duì)可能存在新型冠狀病毒的變異，在新藥的研制開發(fā)方面我們需要與國(guó)際同行加強(qiáng)合作與交流。

 

　　此外，我們更希望在新型冠狀病毒疫苗的研發(fā)應(yīng)用上與國(guó)際專家加強(qiáng)合作。對(duì)不同種族人群感染新型冠狀病毒后疫苗接種的差異也尚不確定，這一切的一切都需要中外專家學(xué)者共同承擔(dān)。