“找我爸，找我媽擺平。”有孩子回答，這讓她有些失望。

　　從2013年開始，王家娟一直對青少年犯罪情況進行調(diào)研，在一個學(xué)校，有學(xué)生組織成“青龍幫”“虎頭會”的學(xué)生幫派，成員基本上是富二代。一次，“青龍幫”成員到“虎頭會”成員的寢室，把對方打得頭破血流。王家娟得知后找到學(xué)校詢問情況，學(xué)校卻回答“沒事，學(xué)生就破了點皮”。學(xué)校也沒有給公安機關(guān)也沒有報案，雙方就私了了。

　　反方：不降低最低刑事責(zé)任年齡，但不“放羊”

　　北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副院長、教授宋英輝：

　　不主張降低14周歲這一刑事責(zé)任年齡。未成年人違法犯罪多數(shù)還是家庭和社會環(huán)境造成的，不是他本身的原因。如果這些孩子換一個環(huán)境就是很好的孩子，所以隨意降低年齡，把家庭和社會的責(zé)任讓未成年人承擔(dān)有點不公平。

　　從醫(yī)學(xué)角度，他也給出理由，有大量的醫(yī)學(xué)、影像學(xué)證明，事實上真正成熟的人是在20~26歲之間，所以未成年人情緒控制和行為控制的能力跟成年人不一樣，有時候控制不了自己。另外，他的認知能力不足，這種情況下簡單的加重刑罰懲罰的方式解決不了根本問題。

　　不過，他認為以上兩點理由并不是最重要的。他最擔(dān)心的是，未成年人出現(xiàn)問題之后，社會對他們干預(yù)方式是非專業(yè)的，簡單用處罰方式對待這些孩子，讓他們的人格形成、再融入社會和正常人際關(guān)系交往都可能會形成障礙，甚至?xí)�形成反社會的傾向。

　　不降低刑事責(zé)任年齡不給他定罪，不是不管他。如果建立了比較完備的教育矯正體系，民眾對降低責(zé)任年齡的呼聲也不會這么高，管束的時間可以更長，比如定罪3年，管束時間可能達到5年或者6年，甚至更長時間，直到把他矯正好為止。

　　處理未成年人案件的機構(gòu)一定要專業(yè)，比如探討設(shè)立專門的少年警務(wù)機構(gòu)。

　　如果機構(gòu)不專業(yè)，光降低犯罪，不僅不能有效控制犯罪，而且可能制造出更多的嚴重的犯罪行為，辦案的效果有時候是相反的。

　　宋英輝觀察到一個現(xiàn)象，北京的檢察機關(guān)做了相關(guān)統(tǒng)計，違法犯罪的孩子勸退率在60%，勸退之后的復(fù)學(xué)率是23%。勸退之后大部分孩子不能上學(xué)，小孩兒不能讀書。那么問題就來了，越不能讀書，他們的重復(fù)犯罪率就會越高，學(xué)校是教育人的地方，不能無緣無故的把學(xué)生勸退或者開除，實在管不了的孩子，可以進入專門學(xué)校或者其他機構(gòu)，但不能把他推到社會上。

　　“我們跑了十幾所工讀學(xué)校，很多人反映學(xué)校里面有25%的學(xué)生，完全是被邊緣化，因為他們對教學(xué)的課程不感興趣，這個要變不了，教育失敗將來可能會越來越嚴重。”他提出更深層次的問題。

　　 歡迎使用手機、平板等移動設(shè)備訪問中考網(wǎng)，2024中考一路陪伴同行！>>點擊查看